Ak ste včera sedeli v aule Ekonomickej univerzity, mali ste možnosť vidieť zaujímavé predstavenie. Hoci sa jednalo o odbornú diskusiu, divadelné predstavenie je asi presnejšie pomenovanie. Viktor Bielik ako moderátor podľa mňa dobre vymedzoval diskusii mantinely. Debata si aj tak našla svoju vlastnú cestu :)
Zlatoš, Piják a Bukovský. To sú mená ktoré ľudia poznajú zo slovenského internetu a aj televízie. Hlavné kľúčové slovo rezonuje výživa. Aula bola plná do prasknutia a bolo v nej vidieť aj mená z FTVŠ a lekárskeho prostredia. Záujem širokej verejnosti o problematiku výživy bol jasný na prvý pohľad. Lístky sa vypredali do 48 hodín.
Hlavné body diskusie:
- „raňajky – áno, či nie“
- „pšenica – áno, či nie“
- „kardiovaskulárne ochorenie a výživa“
- „onkologické ochorenia a výživa“
- „ketóza“
- „aká je ideálna strava
Kto však išiel na diskusiu s predsavzatím, že sa dozvie o výžive ako to teda vlastne je, bol asi sklamaný. Možno dnes ráno ani nevedel čo má raňajkovať a či vlastne raňajkovať :)
Kto však očakával zábavu, sklamaný nebol. Tak ako sa diskusia zmenila na Zlatoš, Piják vs Bukovský, aj v obecenstve bolo jasne cítiť dva tábory.
Na podujatí sme boli natáčať. Prinášame oficiálny záznam podujatia. Želám príjemné sledovanie a nech si každý sám vytvorí vlastný názor.
Prikladám ešte môj názor, resp. ako na mňa tejto večer pôsobil. Pán Bukovský bol z trojice asi najlepšie pripravený. Dobré slajdy. S ľahkosťou dokázal argumentovať a odpovedať na otázky. Zlatoš si zaslúži tiež pochvalu. Bolo vidieť že prišiel diskutovať a nie sa hádať. Dokázal uznať argumenty oponenta a konštruktívne odpovedať. Pán Piják bol prejavom inde a s Bukovským sa nezhodol na ničom už len z princípu, že to je Bukovský.
Škoda že diskusia nebola len Zlatoš vs Bukovský. Mohli sme sa o výžive dozvedieť viac.
Kto Vás argumentami najviac presvedčil?
[poll id=“2″]
Fotky: Miro Veselý
